UnADM

Análisis de la investigación sistemática

Estudio en escarlata

Aspirante: Erik Cortés Juárez.  Docente: Luisa Paloma Cortés Vázquez

04/08/2017

En la lectura de “Estudio en escarlata” intentaremos plantear y describir de manera puntual el método de investigación mostrado en dicha novela.

Algo que dejó muy en claro durante todo el escrito, que analizar cada uno de los elementos que se encuentran, antes de brindar un veredicto de sus investigaciones, es parte de su sistema de investigación.

Ir obteniendo pistas le permite conformar la secuencia de indagación, y la respuesta final es el punto de partida, de ahí la mayoría de sus resultados se dan de manera inductiva y por deducción.

Puntualizando cada uno de sus pasos es:

·         Utiliza medios para obtener los datos; es decir hace investigación de Campo. Lo que significa que cada uno de sus movimientos es dirigido por el primer elemento que encuentra, al llegar a la escena del crimen, obtiene pistas de las siguientes pistas que encuentra.

1.      Se utiliza el método “Documental”. Es decir el ya tiene información que obtuvo de tantos y tantos casos de los que se informó, por diferentes medios, él tenía todos los datos que pudieran haberle aportado muchos asesinatos en la historia, quizás y algunos de ellos no los vivió, pero que formaban parte de su acervo de conocimientos.

2.      Se utilizó, también, el método de “Campo”. Este es el que le permitió observar y escuchar de manera directa a la gente involucrada, quien le aportaría cada vez más pistas, así también los lugares, los cuales le aportarían el panorama donde se desarrollaría el evento. Esto es lo que nos mostró la novela de Arthur Conan Doyle, (Que por cierto que fantástico escritor) Nos proporcionó un ambiente mental casi tangible, con esta novela se podía casi oler el ambiente y saber cómo vestían. Volviendo al tema, cada entrevista que aunque ella no fuese hecha directamente por Holmes, le aportaba información que complementaba con sus conocimientos.

3.      Otro método utilizado, fue el de “Laboratorio”, el cual le proporcionó elementos probatorios de cada una de sus hipótesis, llámese, la de envenenamiento. Incluso cuando al principio de la novela se mostró el encuentro de John H. Watson con Sherlock Holmes, que estaba descubriendo un reactivo, para determinar que había sangre en lugares donde no se podía determinar con anterioridad, gracias a sus descubrimientos por medio de laboratorio. Todo ello le permitió a Holmes determinar cada una de sus sospechas (Por intuición pero más por deducción).

·         También utilizó tipos de inferencia; Esto en la novela es muy evidente ya que cada paso de este tipo de investigación, es inclusive explicada por el propio Sherlock y empieza por métodos:

 

1.     Uno de los métodos utilizados es el “Deductivo”, este método es muy evidente ya que aun sin el total de pruebas el ya tenía parte de su hipótesis, que claro es, que estaba conformada por todo, no solo por un elemento, desde que él sabía que tenía a dos individuos dentro de la escena, hasta que el culpable iría detrás del anillo, ninguno de esos elementos estaban confirmados, se esperaba incluso que pudiera ser diferente, pero se verificó con sus otras aportaciones o incluso con el hecho de que pasara lo previsto.

2.     Otro método utilizado fue el “Inductivo”, aquí es parte de momentos como, cuando el sabia que el asesino volvió por el anillo debido a que se presento en la escena del crimen, arriesgando su aprehensión, por evitar que hubiese elementos condenatorios, así que después dedujo que podría atraerlo.

3.     El siguiente método “Hipotético deductivo”. Me atrevería a afirmar que puede ser uno de los medulares en el perfil de Sherlock, ya que sus investigaciones son muy basadas en este tipo de método,  envuelve cada una de las anteriores, y nos hablan de todo lo que Sherlock se la paso haciendo desde un principio, eso es lo que alimentaba todo su actuar, realizaba hipótesis de quien sería el asesino, de qué motivos lo llevaron a perpetuar dicho asesinato, se comprobarán dichas hipótesis con comprobaciones experimentales, las cuales abrirían paso a afirmaciones y la comprobación de dichas hipótesis.

4.     Otro método fundamental fue el “Analítico”. Con el cual se apoyó para que cada fragmento de investigación, pudiera ser relacionado a modo de establecer un todo o un acontecimiento en total, que apuntaría hacia el asesino.

5.     El método complementario a todo esto fue el “Sintético”, su nombre lo dice, simplifica lo visto con anterioridad, poniéndolo en orden para comprobar la hipótesis establecida desde un punto de suposición.

Esta novela nos brinda una gama de la investigación muy amplia ya que la utilizada por los investigadores de Scotlan Yard que si bien no dio frutos son métodos que se utilizan en la investigación, pero por falta de las principales ya citadas con anterioridad, solo les llevaron por rumbos incorrectos, desde no hacer un análisis de hechos hasta la falta de investigación de campo, la cual en Sherlock, los rebasaba por mucho, lo consideraban extraño por sus métodos y conocimientos en materia de anatomía e historia del crimen, pero estos elementos eran los que le daban ventaja sobre sus procederes.

Espero que el escrito anterior fuese de su agrado, no poseo mucho del conocimiento en la materia pero me es muy atrayente.

Gracias.  

 Arthur Conan Doyle. (S/A). Estudio en Escarlata. 4 de Agosto de 2017, de UnADM Sitio web: file:///C:/Users/Erik%20A%20Cortes%20Juarez/Documents/UNADM/Propedeutico/Unidad%202/PDF/ACT%202/Escarlata.pdf